Un juez desestimó en las últimas horas la demanda interpuesta por un coreógrafo en la que argumentó que Michael Jackson abusó sexualmente de él cuando era niño.
De esta forma, queda resuelta uno de los principales reclamos contra los activos del artista fallecido el 25 de junio de 2009, a los 50 años.
La decisión del juez Mitchell L. Beckloff contra Wade Robson, que ahora tiene 35 años, indicó que las dos corporaciones propiedad de Jackson, que eran los últimos acusados que quedaban en el caso, no son responsables del hecho de que Robson hubiera estado expuesto a Jackson.
El abogado del demandante, Vince Finaldi, expresó su firme desacuerdo y dijo que tenía previsto apelar.
Robson, nacido en Australia, trabajó con artistas como Britney Spears y NSYNC, y conoció al «Rey del Pop» cuando tenía cinco años.
En el juicio penal a Jackson en 2005 testificó en defensa del cantante, indicando que pasó más de 20 noches en el rancho Neverland, propiedad del cantante, y normalmente dormía en su habitación, pero que éste nunca había abusado de él. Jackson fue absuelto en ese juicio.
Sin embargo, Robson demandó al cantante en 2013, cuatro años después de su muerte, bajo el argumento de que una crisis nerviosa lo había llevado a aceptar que Jackson había abusado de él durante siete años.
Un tribunal determinó en 2015 que Robson había presentado su demanda demasiado tarde como para recibir nada de la herencia de Jackson. Eso dejó solo dos acusados, dos entidades corporativas que fueron propiedad de Jackson: MJJ Productions, Inc. y MJJ Ventures, Inc.
El juez determinó ahora que no se puede responsabilizar a las dos empresas por el hecho de que Robson estuviera expuesto a Jackson, como puede condenarse a una escuela o los Boy Scouts por reunir a un adulto abusivo y una víctima menor de edad.
«Lo que dice el juez es que si tienes una corporación o una compañía, puedes contratar gente, utilizar a esa gente para facilitar tus abusos sexuales, utilizarlos para facilitar víctimas», dijo Finaldi. «Mientras seas el único propietario de esa corporación, no se pueden exigir responsabilidades a la corporación».
El abogado del legado de Jackson, Howard Weitzman, indicó en un comunicado que «cree que el tribunal tomó la decisión correcta al desestimar la demanda en su contra de Wade Robson».